Väärinkäytön psykologia

Onko väärinkäytön psykologia? Onko olemassa selkeää motivaatiota? Normaalisti kyllä Ehkä se ei saisi olla tuskallista, kuin tohtori Hunter S. Thompson, joka sanoi, että "jokaisesta voiton hetkestä ... Kaikkien kauneuden tapahtumien aikana on monta sielua tapettava", mutta ei Ei ole epäilystäkään siitä, että on jotain, joka aiheuttaa väärinkäyttöä.

Dr. Philip Zimbardo yritti tunnistaa ne ympäristötekijät, jotka voisivat suosia väärinkäytön psykologiaa vuonna 1971 tapahtuneen surullisen Stanfordin vankilan kokeilun kautta. Seuraukset olivat kuitenkin niin julmia, että se oli keskeytettävä viikon kuluttua.

Stanfordin vankikokeilu

Stanfordin vankilan kokeilu oli psykologinen tutkimus vallan väärinkäytöstä Yhdysvaltojen laivasto. Hänen aikomuksensa oli selittää amerikkalaisten vankilajärjestelmien konflikteja.

Zimbardon käyttämä menetelmä oli sellaisen fiktiivisen vankilan luominen, jossa vapaaehtoisten ryhmä saisi kaksi erilaista roolia, vartijoita ja vankeja. Osa tästä otoksesta oli valkoisia miehiä, keskiluokkaa ja psykologista, jotka todistivat heidän vakautensa. Ne kaikki ovat yliopiston opiskelijoita.

Roolien valinta tehtiin satunnaisesti, jotka muodostavat osan 24: stä, jotka on palkattu vartijoiden ryhmästä ja loput vankeina. Lisäksi Dr. Zimbardo itse lisättiin superintendenttina ja avustajana tutkijana, jonka tehtävänä oli vartija..

Jotta realismi toteutuisi kokeilussa, vartijat työskentelivät vuorossa ja saivat nauloja ja univormuja. Sillä välin vangit käyttivät nilkkojen vieressä ketjun viereisiä kylpytakkeja ja sandaaleja. Heidän pitäisi myös olla vankilassa koko päivän.

Stanfordin vankikokeilun tulokset

Koe ei kestänyt kauan, jotta se jäi hallitsemattomaksi ja vain viikossa hänet oli keskeytettävä. Suojelijoita tai vankeja ei kerrottu, kuinka heidän täytyi toimia roolissaan, mutta monet vartijat eivät olleet hitaita aloittamasta julmaa käyttäytymistä, ja monet vangit alkoivat olettaa eronneen tästä nöyryyttävästä kohtelusta.

Toisen päivän aikana puhkesi melu, jossa monet vangit hyökättiin sammuttimien kanssa. Jälkeenpäin vartijat jakoivat vangit ryhmiin "hyvän" ja "pahan" mukaan, mikä estäisi uusia kapinoita.

kuitenkin, monet vangeista kärsivät traumaattisista seurauksista, jotka johtuivat leirien saamasta kiusallisuudesta ja pakkotyöstä. Hygieniasta ja vieraanvaraisuudesta tuli etuoikeus ja jopa vartijat pakottivat jotkut vangit nukkumaan alasti betonilattialle.

Kun kokeilu kehittyi, vartijat osoittivat enemmän sadismia, etenkin yöllä, ajattelu, että kamerat olivat pois päältä. Lisäksi poistamalla pora, monet heistä olivat vihaisia.

Kokeen päätelmät

Yksi päätelmistä, jotka voidaan tehdä Stanfordin vankikokeilusta, on se, että ilmeisesti normaalit ihmiset, joilla on vallan asema, voivat saada tiettyjä käyttäytymisiä, jotka epäilemättä tuomitsisivat. Stanfordin vankikokeessa selvitetään, miten tietty ympäristö ja erityinen rooli helpottavat väärinkäytösten esiintymistä.

"Kun hakemus hyväksyy väärinkäytökset, se ei ota niitä kääntämällä lait säädökseksi"

-Malesherbes-

Tämän ymmärtäminen on tärkeää ympäristöllä on usein ylivoimainen valta omassa toiminnassamme, johon meillä voi olla persoonallisuuttamme. Tämä on ainoa tapa ymmärtää, kuinka koko kansat ovat tulleet tukemaan joukkomurhaa osan väestöstä.

Toinen tärkeä tekijä, joka näkyy Stanfordin vankikokeessa, on dehumanisaatio. Opiskelijat, jotka ottivat vankien roolin, lakkasivat olemasta nimeä ja niistä tuli numero. He lakkasivat olemasta yksilöitä yhdeksi vangiksi. Tämä yksinkertainen ele teki huomattavasti vähemmän vankien kärsimystä.

Väärinkäytön psykologia

Onko Stanfordin vankikokeilu osoittanut, että väärinkäytön psykologia keskittyy yksinomaan tilanteeseen riippumatta psykologisesta taipumuksesta tai aiemmista kokemuksista? On loogista ajatella, että ei, mutta on ilmeistä, että se on keskeinen näkökohta.

Henkilö, joka käyttäytyy väärin toisen kanssa tai ryhmän kanssa, käyttää hyväkseen heidän asemaansa muilla. Isä, joku fyysisesti vahva, johtaja tai johtaja ja jopa henkilö, joka tuntee yhteiskunnan, lain tai oman näkemyksensä todellisuudesta, on helpompi löytää syy, joka oikeuttaa väkivallan hänelle.

"Väärinkäytökset, jopa vakaimmassa tilassa, ovat kuuroja, jotka ennemmin tai myöhemmin räjähtävät"

-Joseph Sanial-Dubay-

Ei ole epäilystäkään siitä väärinkäytön psykologia on vakava ongelma, joka koskee ihmiskuntaa lajeina. Mieli, joka kykenee legitimoimaan tämäntyyppisen käyttäytymisen lain, tavan tai ajatuksen perusteella, on vakava väärinkäsitys. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että kukaan meistä ei ole vapaa siitä, koska Stanfordin vankikokeilu osoitti hyvin..

Jos haluat lisätietoja tästä kokeilusta, suosittelemme lukemaan upean ja nautinnollisen kirjan, jonka on kirjoittanut Zimbardo itse: "The Lucifer Effect". Siinä käsiteltävän aiheen lisäksi avataan muita kysymyksiä, kuten kokeilun etiikkaa. Riittävä syy siihen, miksi tämä kokeilu oli käsittämätön tällä hetkellä.

Menneisyydellä ei ole valtaa lyödä läsnäoloa. Menneisyyttä, kuten tulevaisuutta, ei ole olemassa, ne ovat harhaluuloja, mutta vaadimme sitä syyttämään nykyistä emotionaalista tilamme. Lue lisää "