Uskonto on arvoitus, jota mielemme selittää

Uskonto syntyi esivanhempana, tai ainakin sitä uskotaan, ja se on säilynyt toistaiseksi ilman mitään merkkejä siitä, että se katoaa. Jos katsomme historiaa, ymmärrämme, että uskonto - jos on mahdollista puhua siitä yhtenäisesti - on käynyt läpi monia muunnelmia. Niinpä olemme esimerkiksi nähneet monoteististen uskontojen syntymisen, jossa palvotaan yhtä Jumalaa.

Nämä jumalat ovat myös muuttuneet vuosisatojen ajan ja hyväksyneet erilaisia ​​nimiä ja muotoja. On olemassa jumalia, joiden edustuksia ei voi tehdä, sekä muita, joille on omistettu fantastisia muotoja, jotka joskus liittyvät eläimiin..

"Encomiéndate Jumalan kanssa koko sydämesi, joka usein sataa sen armoilla, kun toiveet ovat kuivia"

-Miguel del Cervantes-

Uskonto on myös tullut institutionalisoituneeksi ja sen nimissä on luotu sosiaalisia instituutioita, joiden tarkoituksena on tarjota tai parantaa palveluja, kuten koulutusta ja terveyttä.. Negatiivinen osa on se, että hänen nimensä mukaan on tapahtunut myös suuria sotia ja useat rikokset ja epäoikeudenmukaisuudet on tehty uskonkäsitysten perusteella, ja niitä on tulkittu väärin useaan otteeseen.

Selitykset uskonnosta

Monet niistä ovat selityksiä, joita on käytetty selittämään uskontojen syntymistä ja elämää vuosisatojen ajan. Yksi puolustetuimmista on se, jonka olemme jo selittäneet alussa - uskonto täyttää tehtävänsä antaa vastauksia niihin kysymyksiin, joita emme ole voineet vastata muuten - mutta tämä ei ole ainoa selitys, joka on annettu uskonnolle.

Seuraavaksi paljastamme joitakin näistä yrityksistä selittää uskonnon syntymistä ja toimeentuloa:

• Uskonto syntyi huumeiden käytön syynä. Hallusinogeenisiä aineita käyttävillä ihmisillä oli epänormaaleja visioita, joiden mukaan he tulivat tulkkauksiksi ulkopuolelta tulevina viestinä. Jotkut shamaanit ja velhot ottivat huumeita lähemmäksi jumalia tai kommunikoimaan heidän kanssaan päätöksiä tehtäessä. On myös katsottu, että näiden lääkkeiden käyttö ei ollut tarkoituksellista joissakin tapauksissa, joten jumalallisia olentoja esittävät tulkinnat ovat uskottavia.
• Toinen selitys pitää sitä uskonto näyttää antavan selityksen ilmiöistä, joiden looginen tulkinta puuttui. Jotkut ilmiöt, joista oli niin helppo löytää vakuuttava selitys, kuten sade tai ukkonen, oli tulkittavissa loogisesta annostelusta, ja motivaatio selittää heidän syytään johti ihmisiä luomaan jumalia. Niinpä jumalat olivat niitä, jotka herättivät niitä ilmiöitä, joista ei ollut järkevää selitystä.
• Uskonnon nousu näkyy myös epäjumalanpalveluksen muodossa. Jotkut ihmiset joutuivat epäjumaliksi heidän tekojensa ja sanojensa vuoksi. Tämä ihailu johti uskontojen luomiseen näiden lukujen ympärille.
• Viimeinen tässä kerätty selitys kertoo meille uskonto näkyy kognitiivisena sopeutumisena. Kognitio ymmärretään funktioina, prosesseina ja henkisinä tiloina, joissa keskitytään erityisesti prosesseihin, kuten ymmärtämiseen, päättelyyn, päätöksentekoon, suunnitteluun ja oppimiseen. Tämä näkökulma on yksi biologian ja psykologian suosituimmista.

Miksi uskonto on täällä pysyä?

Jumalaissa, joita luotamme

Scott Atranin kirjan "Luottamuksissamme olevissa jumalissa" mukaan uskonto yrittää siirtää geenejä, joilla on taipumus kohti tiettyjä käyttäytymismalleja, ryhmänvalintaan ja mimikriikkaan tai jäljitelmään. Tästä näkökulmasta, uskonto ei ole oppi tai toimielin, ei edes usko. Tämän näkemyksen mukaan uskonto tulee ihmisen mielen tavanomaisesta toiminnasta, kun se käsittelee tärkeitä huolenaiheita, kuten syntymää, vanhuutta, kuolemaa, odottamattomia tapahtumia ja rakkautta..

Tämän näkökulman ymmärtämiseksi on ymmärrettävä, että uskonto on kallista ja että sen opit ovat monissa tapauksissa ristiriidassa intuition kanssa. Esimerkiksi joidenkin uskontojen ehdottamien uhrien merkitys. Yhden tai toisen uskonnon jälkeen on suuri kustannus, ja tietyissä aikoina se voisi jopa maksaa omaa elämää. Uskonnon positiivisten ominaisuuksien ja negatiivisten ominaisuuksien vertailu voi antaa negatiivisen saldon, mikä osoittaa, että uskontoa ei ole valittu yksinkertaisesti sen eduista.

"Mies löytää Jumalan jokaisen oven takana, jonka tiede onnistuu avaamaan"

-Albert Einstein-

Sen sijaan ymmärretään uskonto on ihmisen kognition adaptiivisten ominaisuuksien ei-adaptiivinen seuraus. Toisin sanoen uskonto on kognitiivisen tason sopeutuminen, joka ei sinänsä ole mukautuva, jos tarkastelemme sen tuomia kustannuksia ja hyötyjä. Uskonto, kuten muutkin kulttuuri-ilmiöt, on seurausta kognitiivisten, käyttäytymis-, fyysisten ja ekologisten rajoitusten yhtymisestä, jotka ovat mielessä.

Psykologiset tiedekunnat, jotka luovat uskontoa

Kuten on sanottu, uskonto kehittyy tietyillä psykologisilla tiedekunnilla, jotka palvelevat elinolosuhteisiin. Jotkut näistä tiedekunnista ovat:

• Ensisijaiset ja toissijaiset affektiiviset ohjelmat: Tunteet ja tunteet, joita me tulkitsemme, vaikuttavat ihmisten välisiin vuorovaikutuksiin. Uskot uskonnossa tekevät meistä affektiivisia vastauksia ryhmämme kanssa, jotka ovat erilaisia ​​kuin meillä on muita ryhmiä, jotka ovat enemmän affektiivisia ryhmän jäseniä kohtaan. Tämä tunteiden ilmaisutapa oli evoluutio, koska se hyödyttää ryhmää.
• Sosiaalinen älykkyys: Ryhmän elämä synnytti erilaisia ​​tulkintoja, jotka toimivat ryhmän suojaamiseksi. Yhden jumalan tai toisen valitseminen määräytyy ryhmän mukaan ja tämä valinta luo samalla eroja muiden ryhmien kanssa. Ero tässä vaaleissa puolestaan ​​auttaa säätelemään ja oikeuttamaan suhteet, jotka on muodostettu sellaisten ryhmien kanssa, jotka ovat valinneet toisen jumalan, joka hyödyttää ryhmää itse.
• Kognitiiviset moduulitNämä ovat henkisiä suunnitelmia, jotka säätelevät suoritettujen toimien ja rituaalien tulkintaa. Nämä moduulit ovat oikeutettuja ja ymmärretään uskonnosta. Uskonnossamme suoritettavat rituaalit ovat ymmärrettäviä ja hyväksyttäviä, kun taas muut uskonnot suorittavat tulevat näyttämään oudolta ja käsittämätöntä. Näiden järjestelmien avulla ryhmän itsensä rituaaleja ja toimia pidetään yllä.

Yhteenvetona, meillä ihmisillä on taipumus havaita virasto tai toiminnan syy, jossa sitä ei ole. Esimerkiksi usko yliluonnolliseen voidaan selittää suurelta osin samalla kognitiivisella sopeutumisella, joka aiheutti esivanhempiemme tulkitsevan tuulta, joka liikkuu pensaasta, kuten sabeli-hammastetun tiikeri..

Tämä tulkinta oli hyödyllinen siltä osin kuin se hyödyttää selviytymistä. Niinpä yliluonnolliset aineet tulisivat evolutionaariseksi sivutuotteeksi, jonka aiheuttaja on saalistajan havaitsemisjärjestelmä.

Tästä tulkinnasta, luskonto olisi väline, jota mielemme käyttää antamaan uskottavia tulkintoja niistä tapahtumista, jotka ovat epävarmoja meille. Mieli toisi puolestaan ​​nämä mekanismit tai järjestelmät evoluutiolla, jotta varmistettaisiin kuuluminen ryhmään sekä sen selviytyminen.

Todellinen uskonto Krishnamurti-uskonnon mukaan, kuten me sen kokemme, edellyttää järjestäytyneiden uskomusten verkostoa, joka palvelee ennen kaikkea meitä ja siirtää meidät pois todellisuudesta. Lue lisää "