Rikkiikkunoiden teoria

Rikkojen ikkunoiden teoria kertoo meille ympäristövahinko luo tunteen, että lakia ei ole olemassa. Ja kun lakia ei ole, voit tehdä mitä tahansa. Kun sääntöjä ei ole, käyttäytyminen on hyväksyttävää, jopa vandalismi tai aineellisten hyödykkeiden tuhoutuminen.

Kuvittele, että tupakoit kadulla. Lopetat sikarin. Missä heität pusun? Jos olet puhtaalla kadulla, ilman lattialla olevaa yksittäistä roskakoriin, säästät todennäköisesti savukkeiden puskurin ja heität sen lähimpään roskakoriin. Päinvastoin, jos katu on täynnä pepuja, et edes yritä mennä roskakorin lähelle. Suoraan heität puskurin maahan. Tämä on ainakin se, mitä tutkimukset kertovat.

Rikkojen ikkunoiden teoria osoittaa, että ympäristövahinko luo tunteen, että lakia ei ole olemassa

Auton rikkoutuneet ikkunat

Professori Phillip Zimbardo, yksi tunnetuimmista sosiaalipsykologian kokeista, Standoford-vankikokeilu, suoritti toisen yhtä arvokasta mutta vähemmän tunnettua kokeilua. Koe koostui kahdesta hylätyn auton jättämisestä kadulle. Ainoa ero oli se, että auto sijaitsi levottomassa ympäristössä, kaupungin köyhällä alueella, ja toinen auto varakkaan naapuruston kadulla.

Jos yhteisöllä on merkkejä huononemisesta ja tämä ei näytä olevan merkityksellistä kenellekään, rikollisuus syntyy siellä.

Mitä autojen kanssa tapahtui? odotettu. Ahdistuneessa naapurustossa sijaitseva auto ryöstettiin muutaman tunnin kuluessa,kun taas toinen auto pysyi ennallaan. Loogisin johtopäätös oli ajatella, että köyhyys ja syrjäytyminen olivat rikoksen syy. Mutta ei Professori Zimbardo, epäluuloinen ilmeisestä, jatkoi tutkimusta.

Seuraava askel, jonka hän otti, oli muuttaa auton tilannetta. Tätä varten, rikkaan naapurustossa sijaitsevan auton ikkunat rikkoutuivat. Mitä tapahtui? Aivan sama kuin mitä oli tapahtunut autolla, jonka he jättivät marginaaliseen naapurustoon. Muutaman tunnin sisällä molemmat autot olivat samassa tilanteessa.

Mikä oli johtopäätös? Tulokset osoittivat, että he kohtaavat katkenneiden ikkunoiden teorian. Marginaalisuus ainakin ei ollut ainoa vandalismin syy, vaan myös ympäristöllä oli tärkeä rooli. Auton rikkoutunut lasi lähetti ajatuksen huononemisesta, epämiellyttävyydestä ja huolimattomuudesta, joka loi illuusion siitä, että lakia tai sääntöjä tai sääntöjä ei ollut. Rikkoutunut lasi, kuten marginaalisen naapuruston asema, välitti tunteen, että kaikki on syytä.

Metron katkenneet ikkunat

Lähtökohtana rikkoutuneiden ikkunoiden teoriasta päätettiin lopettaa yksi vaarallisimmista paikoista New Yorkissa, metrolla. Kaikki viat on korjattu. Lika puhdistettiin ja jopa graffitit katosivat. He alkoivat hallita pieniä varkauksia ja niitä, jotka kaikki mittarin käyttämät ihmiset maksavat. Tuloksena oli, että metrosta tuli turvallinen paikka.

Jos sallimme väkivaltaisten asenteiden kehittymisen normaaliksi lasten kehityksessä, kehityksen malli on väkivaltaisempi, kun nämä ihmiset ovat aikuisia.

Tällaisen menestyksen edessä, New Yorkin kaupunki käynnisti nollatoleranssia koskevan politiikan. Tätä varten kaikki lain rikkomukset olivat kiellettyjä ja rinnakkaiselon säännöt vahvistettiin. Myös yhteisöjen puhtaus ja järjestys kannustettiin. Tulos oli jälleen positiivinen. New Yorkin rikollisuuden määrä laski.

Rikki lasi kotona

Kuten nähdään, jos kiteytyy ja kukaan ei korjaa sitä, voimme arvata muiden kristallien tulevaisuutta. Jos naapurustossa alkaa näkyä huonontumisen merkkejä, seuraava askel on rikollisuus tai vandalismi. Ympäristö vaikuttaa meihin. Puhdas, ehjä ympäristö voi edistää parempaa rinnakkaiseloa. Lisäksi rikkoutuneen lasin teoriaa sovelletaan kaikkiin ympäristöihin. Jos pesuallas kestää muutaman päivän täynnä ruokia ilman pesua ...

Jos pieniä vikoja on tehty (pysäköiminen kiellettyyn paikkaan, nopeuden ylittäminen tai punaisen valon noudattamatta jättäminen), eivätkä ne ole seuraamuksia, suuret viat ja sitten yhä vakavammat rikokset alkavat..

Pienet viat voivat johtaa lain rikkomiseen. Pienen varkauden salliminen voi johtaa suurempiin ryöstöihin, katso korruptiota. Selkeiden sääntöjen laatiminen, selvittämällä, mitä poikkeuksia on, voi olla ratkaisu, kunhan se ei tule liian myöhään.

Hyvä työympäristö muuttuu velvollisuudeksi iloksi Työhön liittyy vaivaa ja uhrausta, mutta se ei saa koskaan olla koettelemus. Yksi tekijä, joka määrää tämän tosiasian, on ympäristö kollegoiden keskuudessa. Lue lisää "