Klüber-Ross-kaksintaistelun 5 vaihetta

Kuoleman vastakkainasettelun tutkimuksissa mahdollisesti yksi tunnetuimmista on Klüber-Rossin kaksintaistelun viisi vaihetta. Tämä teoria kertoo meille viidestä vaiheesta, joiden kautta ihmiset kulkevat kuoleman edessä, joko omalla tai rakkaallaan. Klüber-Rossin tutkimukset tulivat hyvin suosittuihin ja tulkittiin väärin, luultavasti niiden huonon julkistamisen seurauksena.

Vuonna 1969 psykologi Klüber-Ross suoritti useita tutkimuksia terminaalisista potilaista. Hänen aikomuksensa oli löytää tekijät, jotka olivat selviytyneet kuoleman selviytymisestä. Vaikean tutkimuksen jälkeen hän huomasi, että nämä potilaat käyvät läpi useita samankaltaisia ​​vaiheita. Silloin hän alkoi kehittää surun ja sen vaikutusten vaiheita.

Tässä artikkelissa yritämme valoa teoria Klüber-Rossin surun vaiheista. Ensinnäkin siksi aiomme paljastaa eri vaiheet ja selittää jokaisen niistä. Päätelmänä teemme pientä pohdintaa surun vaiheiden teorian todisteista ja seurauksista.

Klüber-Ross-kaksintaistelun vaiheet

Surun eri vaiheet osoittavat meille peräkkäisiä asenteita, joita ihminen joutuu kohtaamaan kuolemaan. Näiden vaiheiden ulkonäkö johtuu mielen pyrkimyksistä ratkaista ongelma; ja koska on osoitettu saman kyvyttömyys, tunteet vaihtelevat siihen asti, kunnes hyväksyntä on saavutettu. Seuraavaksi selitetään yksi Klüber-Ross-kaksintaistelun eri vaiheista:

• kieltäminen. Tämä merkitsee asennon kieltämistä tai kuoleman läheisyyden huomiotta jättämistä. Tämä voi olla täysin luonteeltaan ("Ei voi olla, että minä kuolen") tai osittaista ("Minulla on metastaasia, mutta se ei ole mitään tärkeää"). Kieltäminen heijastaa itsensä puolustavaa asennetta. Mielemme etsii tapaa ylläpitää hyvinvointiamme huolimatta siitä, että olemme mahdollisimman impotenssissa.
• viha. Viha on tunne, joka syntyy kohtaamaan este. On normaalia, että hyvin negatiivisen uutisen jälkeen keho pyrkii ratkaisemaan sen vihan kautta. Viha voi olla eri uhreja tai tavoitteita, itsestään, lääkäreistä tai jopa "jumalallisista luvuista".
• neuvottelu. Kun olet havainnut vihan kyvyttömyyden ratkaista tämän ongelman, neuvottelu tulee näkyviin. Epätoivoinen ihminen kysyy kohtalosta tai jumalallisista luvuista, että kuolema häviää. Usein henkilö muuttuu "oppivaksi" siinä toivossa, että hänen elämänsä jatkuu hyvään käyttäytymiseen; esimerkiksi noudattaen kaikkia lääketieteellisiä määräyksiä.
• masennus. Kun tauti pahenee tai kohtalollinen todellisuus vallitsee, masennus tulee näkyviin. Henkilö joutuu voimakkaaseen epätoivoon voimakkaan impotenssin tunteen vuoksi. Syvä suru täyttää tehtävänsä minimoida resurssien menot ratkaisemattomassa tilanteessa.
• hyväksyminen. Jäljelle jäävä ja assimiloitu avuttomuus, joka on saattanut aiheuttaa tappion, siirrymme tunnelmaan, joka on vähemmän intensiivinen, neutraali (vaikka vielä on hetkiä ja hetkiä). Hyväksymisvaiheessa oleva henkilö pystyy omaksumaan sen, mikä on tapahtunut, ja nostamaan päänsä kohti tulevaisuutta, ja sen lisäksi, että hän tulkitsee positiivisesti uudelleen menetetyn merkityksen syyttämättä ketään.

Teorian todisteet ja seuraukset

Klüber-Rossin teoria on kärsinyt useita kritiikkiä. Teorian alkuperäisen muotoilun usein ja ymmärrettävällä tavalla on tehtävä sen jäykkyys. Alkuperäisessä sanamuodossa henkilö, joka kävi läpi eri vaiheita, voi vain jäädä sinne, missä hän on, tai siirtyä seuraavaan. Nykyinen tutkimus ja ehkä henkilökohtainen kokemuksesi kertoo meille, että tämä ei ole totta. On pisteitä, joissa on yleistä, että epäonnistumisia esiintyy, tai jopa ihmisiä, jotka ohittavat vaiheen tai käyvät läpi kaikki ne eri järjestyksessä.

Nyt ei ole yhtä totta, että kaikilla niillä on tärkeä rooli kuoleman kohdalla ja että heidän sijoittelunsa sopeutuu hyväksyttävällä tavalla useimpien kaksoiskappaleiden kulkuun. Toisaalta ehkä oikea tapa olisi tulkita eri valtioita asenteina menetykseen, eikä vaiheita ennen samaa. Toisin sanoen tapoja, joilla meidän on käsiteltävä tilanteen aiheuttamaa impotenssia.

Vaikka Klüber-Rossin teoria on osittain epätäydellinen, sen muotoilu on epäilemättä suuri edistysaskel selvittääkseen surun prosesseja. Hänen tutkimuksensa on auttanut ymmärtämään syvällisesti tunteita, joita esiintyy menetyksen edessä. Mikä on johtanut tässä tilanteessa olevien ihmisten parempaan kohteluun ja sopeutumiseen, alkaen siitä, mitä he tuntevat. Toisaalta sen malli on mahdollistanut psykologien olevan paljon taitavampia käsittelemään odotettavissa olevia tappioita, kuten terminaalidiagnooseja..

11 usein kysyttyjä kysymyksiä rakkaan henkilön kuoleman jälkeen Rakkaansa kuolema synnyttää suurta surua, mikä auttaa meitä esittämään itsellemme kivuliaita kysymyksiä, joista emme löytäneet helppoa vastausta. Lue lisää "