Isovanhempien kertomukset kollektiivisesta muistista

On olemassa tarinoita, jotka ansaitsevat jakaa. Monet näistä tarinoista siirtyvät sukupolvesta toiseen. Sana suu palvelee tätä tarkoitusta varten, jakaa muistoja ja tulkintoja menneistä tapahtumista. Näiden tarinoiden lähettäminen on nimeltään "kollektiivinen muisti".. Muistoja, joita useat sukupolvet jakavat, jotta he eivät eksy.

Mutta mitä ovat tarinat? Tarinat ovat vain menneisyyden esityksiä, jotka kerätään kertomuksiin. Nämä tarinat, jotka puhuvat tietystä aiheesta, esittävät juonteen, jossa on hyvin määritelty alku ja loppu, joka tarjoaa peräkkäisen ja syy-johdonmukaisuuden. Lisäksi tapahtumat, joita pidetään tärkeimpinä, näkyvät kertomuksessa. Kun ryhmä hyväksyy kertomuksen menneisyyden tulkinnaksi, siitä tulee osa niiden kollektiivista muistia.

Biases kollektiivisessa muistissa

Kollektiivinen muisti ei ole objektiivinen tai neutraali huomioon menneistä tapahtumista. Nämä jaetut kertomukset ovat valikoivia, he muistavat, mitä he haluavat muistaa, ja ne ovat puolueellisia, ja ne asettavat monissa tapauksissa etusijalle tämänhetkisen hyödyllisen..

Kollektiivinen muisti voi olla perusteena nykyisen toimille. Alkaen kollektiivisen muistin suusta suuhun, jokainen sitä jakava sukupolvi puoltaa alkuperäistä historiaa ja mukauttaa sen nykyisen väitteisiin..

Kun isovanhemmat kertovat meille aikaisemmista sodista, he kertovat meille tapahtumista, joita he eniten muistavat, ja jotka ovat jättäneet syvemmän vaikutelman. Nämä tapahtumat kulkevat niiden ideologian mukaan.

Hänen mieluummin puolensa on todennäköisesti uhrien, kun taas toinen puoli tulee olemaan suurin osa syyllisistä, syyllisten osapuolista. "Isovanhempien taistelut" selittävät, miksi tiettyjä politiikkoja tai käyttäytymismalleja tehdään parhaillaan. "Jos taistelemme yhdistyneen Espanjan puolesta ... Katalonian ei tarvitse tulla itsenäiseksi nyt".

Yhteisen muistin tyypit

Vaikka narratiivien välittäminen suusanallisesti on korostettu, on olemassa erilaisia ​​lähetystapoja. Nämä vastaavat eri muistityyppejä, jotka muodostavat kollektiivisen muistin ja ovat:

• Suosittu muisti: ne ovat yhteiskunnan jäsenten esittämiä menneisyyttä, ja ne ilmenevät suoraan yleisen mielipidetiedustelun yhteydessä.
• Virallinen muisti: ne ovat muodollisten instituutioiden hyväksymiä menneisyyttä. Tämä muisti ilmenee esimerkiksi armeijan julkaisuissa, näyttelyissä kansallisissa museoissa ja hyväksytyt oppikirjat, joita käytetään koulutusjärjestelmässä.
• Omaelämäkerrallinen muisti: on ihmisiä, jotka kokivat suoraan historiaan liittyviä tapahtumia, jotka on tyypillisesti osoitettu muistoineen ja suullisesti. Tämä muisti on ensisijainen tiedon lähde menneisyydestä.
• Historiallinen muisti: on tapa, jolla tiedeyhteisö selvittää aikaisemmin opintojaan.
• Kulttuurimuisti: on tapa, jolla yhteiskunta näkee menneisyytensä muun muassa sanomalehtiartikkeleiden, muistojen, muistomerkkien, elokuvien ja rakennusten kautta.

Viimeiset neljä muistimuotoa ovat ne, jotka vaikuttavat eniten muistiin, kun taas virallinen muisti, joka edustaa kansaa kansainvälisellä areenalla, vaikuttaa ulkosuhteisiin.

Konfliktien yhteinen muisti

Kun puhumme konfliktista, kertomuksissa käsitellään tärkeimpiä tapahtumia, jotka ovat alkaneet konfliktia ja jotka ovat kehittyneet sen aikana. Nämä kertomukset ovat valikoivia ja puolueellisia. Ne tarjoavat itsekkäitä ja yksinkertaisempia näkemyksiä konfliktista.

Yleensä nämä kertomukset koskevat ainakin neljää pääteemaa:

• Kilpailijan valtuuttaminen.
• Itse ryhmän positiivinen kuva.
• Ryhmän esittely ainoana tai tärkeimpänä uhreina.
• Selitys konfliktin alkamiselle.

Nämä kertomukset ovat kaksi tärkeää roolia konfliktissa. Ensimmäinen on sisäinen. Kun ryhmä hyväksyy tällaisia ​​kertomuksia, heistä tulee osa sen jäsenten muistia. Tämän seurauksena, kertomukset vaikuttavat ryhmän jäsenten psykologisiin reaktioihin ja näin ollen heidän toimissaan.

Suurella todennäköisyydellä nämä ovat negatiivista kohti kilpailijaa ja positiivista itseään kohtaan. Toinen rooli on ulkoinen, kertomukset esittävät ryhmälle myönteistä kantaa kansainväliselle yhteisölle, josta he hakevat tukea.

Yhteisen muistin seuraukset

Narratiivit, jotka muodostavat konfliktin kollektiivisen muistin, estävät usein konfliktin rauhanomaisen ratkaisun ja osapuolten välisen sovinnon.. Toisaalta ryhmän jäsenet eivät halua allekirjoittaa rauhaa kilpailijan kanssa, jota he kokevat kielteisesti ja jotka eivät ole luottamuksen arvoisia. Toisaalta puolueelliset kertomukset houkuttelevat kilpailijaa neuvottelemasta toisen ryhmän kanssa.

Kuten arabian sananlasku sanoo "Jos Jumala loi meidät kahdella korvalla, kahdella silmällä ja yhdellä suulla, se johtuu siitä, että meidän täytyy kuunnella ja nähdä kahdesti ennen puhumista - Älä avaa huuliasi, jos et ole varma siitä, mitä aiot sanoa, hiljaisuus on kauniimpi..

Yhteinen muisti on useimmissa tapauksissa itsekäs ja puolueellinen. Siksi meidän täytyy ottaa huomioon kaikki näkökulmat. Kaikkien kertomusten tunteminen, jopa ne, jotka ovat kollektiivisen muistin vastaisia, auttavat ymmärtämään aiempia tapahtumia. Se auttaa myös ymmärtämään, mitä rooleja kertovat ja mitkä elementit rajoittavat tai estävät rauhansopimuksia.

Missä määrin voimme luottaa muistiin? Olemme kaikki kokeneet, miten muisto pelasi temppuja meissä, hämärtyneitä muistoja välttämättömissä hetkissä, unohdettuja yksityiskohtia, asioita, joita ei todellisuudessa tapahtunut, ja että me muistamme. Jos tämä vaikuttaisi vain jokapäiväiseen elämään, se olisi anekdootti, mutta valitettavasti se ylittää usein ... Lue lisää "