Mikä on todella luonnollinen valinta?

Olemme kaikki tutkineet tai ainakin kuulleet Darwinin evoluutioteorian. Nyt hyvin, Ymmärrämme todella, mitä luonnollinen valinta tarkoittaa? Jos pyydämme enemmistöä väestöstä evoluutiosta, löydämme todennäköisesti vastauksia, kuten: "Se, mitä sanoo, että ihminen tulee apinasta", "vahvimman" selviytyminen, "luonnollinen valinta on eläinten asia, teknologinen kehitys antaa meille mahdollisuuden välttää sitä "tai" kehitys on, kun lajeja mukautetaan tai kehitetään yhä enemmän ".

Ilmoituksemme, jotka olemme altistuneet, on täynnä virheitä, jotka osoittavat meille, että harvat ovat todella niitä, jotka ymmärtävät syvällisesti luonnollisen valinnan.Joten aloitetaan. Darwinin teorian keskeinen ajatus on, että niiden ympäristöön sopeutuneet lajit selviävät ja ne, jotka eivät pääty katoamaan. Mutta mitä se tarkoittaa mukauttamista? Mukautettu viittaa lajin kykyyn tiettyyn ekosysteemiin lisääntyä ja varmistaa sen jälkeläisten selviytyminen.

Tämän keskeisen ajatuksen virheellisestä tulkinnasta on syntynyt monia myyttejä ja virheitä. Tässä artikkelissa tarkastellaan niitä, jotka ovat yleisempiä. Puhumme ja vastakohtana: (a) luonnollinen valinta lineaarisena prosessina, b) lajien erilainen mukauttaminen ja (c) luonnonvalinta taisteluina kaikkia vastaan.

Luonnollinen valinta lineaarisena prosessina

Yksi toistuvimmista väärinkäsityksistä on nähdä Darwinin evoluutio lajin lineaarisena kehittymisenä. Ikään kuin laji muuttuisi sukupolven jälkeen. 2.0, 3.0, 4.0 jne. Evoluutio ei ole kuin siirtyminen dioista, toisensa jälkeen. Tämä virhe voi johtua siitä, miten opetetaan ihmisen kehittymistä eri hominidien peräkkäisenä eikä haarautumisen muutoksena.

Kun on kyse luonnollisen valinnan ymmärtämisestä, seulan metafora on sopivampi. Monet kalliot heitetään tähän näyttöön, mutta vain ne, joilla on ihanteellinen muoto, loput hylätään. Ja sitten nämä kalliot ja muut uudet kalat palataan ajan mittaan toiseen seulaan, jossa ne valitaan uudelleen. Ja tällä tavoin jatkuva seulonta, jotkut kivet pysyvät pitkinä ja toiset katoavat.

Me, ihmiset, yhdessä muiden elävien olentojen kanssa, ovat niiden kivien rooli, jotka ovat keskimmäinen seula. Siten ne elävät olennot, jotka eivät sopeudu kontekstiin, häviävät tai joutuvat muuttamaan keinoja. Tämän prosessin aikana syntyy mutaatioita ja muutoksia lajeissa, jotka voivat läpäistä valinnan tai vain jäädä unohduksiin. Tärkeä vivahteena on se, että asiayhteys vaihtelee ajan, lajin tai aikaisemmin mukautetun yksilön mukaan ei ehkä ole tulevaisuudessa, ja päinvastoin.

Lajin erilainen sopeutuminen

Yksi levinneimmistä ja vääristä lauseista on se, että sanotaan, että "ihminen on parhaiten mukautettu eläin maan päällä" tai "olemme evoluutiopyramidin yläosassa". Jos turvautumme sopeutumisen määritelmään, näemme, että se koostuu selviytymisestä, jälkeläisistä ja että tämä jälkeläinen selviytyy lyhyellä aikavälillä säilyttämällä olemassaolon (ei lopettaen muiden olemassaoloa tai sillä on valta tehdä niin). Lisäksi tästä päätellään kaikki nykyiset lajit on myös mukautettu, koska joko olemassa tai ei ole olemassa, ei voi olla suurempia tai pienempiä määriä.

Tämän vuoksi monet viittaavat ihmisten suuriin saavutuksiin tai heidän korkean älyllisen kykyynsä, jotka erottavat meidät muista elävistä olennoista. Nyt hyvin, aivan kuin kissa on käyttänyt kynsiä selviytyäkseen, ihminen teki sen älyn kautta. Jokaisella lajilla on erilaisia ​​ominaisuuksia, jotka tekevät siitä hengissä, mutta kaikki selviävät.

On totta, että ihminen on rakentanut monimutkaisia ​​yhteiskuntia tämän tehtävän saavuttamiseksi, kun taas bakteeri yksinkertaisesti tekee sen vastustuskyvyn ja suuren lisääntymiskyvyn. Täällä haluan kuitenkin mennä metaforaan nähdäkseni, että ihminen on oppilas, joka kamppailee paljon, mutta bakteeri on opiskelija, joka lukee oppikirjaa tenttipäivänä. Lopulta molempien numeerinen tulos on sama.

Luonnollinen valinta kaikkien taisteluina kaikkia vastaan

Lopuksi puhutaan myytistä siitä, että valinta on taistelu olemassaolon puolesta tai vahvimman selviytymisenä. Älkäämme unohtako sitä ne, jotka selviävät, ovat niitä, jotka sopeutuvat ympäristöönsä. Jos asiayhteys suosii niitä, jotka hyökkäävät, ne selviävät; mutta jos konteksti suosii niitä, jotka pakenevat, nämä ovat mukautettuja.

Hobbes sanoi, että "mies on ihminen susi", hän uskoi, että ihminen luonteeltaan on armoton ja itsekäs olento, joka kilpailee ikäisensä kanssa. On kuitenkin välttämätöntä tarkastella luonnollisen valinnan periaatteita ja tarkkailla luonnetta ymmärtääkseen, että tämä on merkityksetöntä. Ihminen ja valtaosa lajeista ovat kyenneet selviytymään keskinäisen tukensa ansiosta. Kyky elää yhteistyöyhteisöissä tai karjoissa mahdollistaa paremman vastauksen ympäristöhaasteisiin.

En kuitenkaan tarkoita sitä, että väkivaltaa ja kilpailua ei ole olemassa; monissa tilanteissa tämä on osoitettu adaptiivisena käyttäytymisenä. Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että taistelu ei ole luonnollisen valinnan päähenkilö. yksinkertaisesti, Sekä taistelu että keskinäinen tuki ovat osa ohjelmistoa, jota lajien on vastattava ympäristöönsä ja vaikeuksiin, joita tämä voi aiheuttaa.

Tiedätkö kulttuurisen kehityksen? Biologinen kehitys ei ole ainoa evoluutio, vaan myös kulttuurinen kehitys. Kulttuurin muutokset vaikuttavat ihmisiin. Lue lisää "