Psykologian ja sosiologian yhtäläisyydet ja erot

Sosiaalipsykologia ja sosiologia, voisitteko kertoa, mikä tekee niistä erilaisia? Vaikka ne saattavat vaikuttaa samalta, ne ovat erilaisia. Toisaalta ei ole yhtä varmaa, että ne jakavat joitakin määritelmäänsä ja että yhden syntyminen riippui osittain toisesta. Aluksi oli vain sosiologia ja psykologia. Osa psykologiasta oli kiinnostunut yhteiskunnallisista ja ryhmäprosesseista, jolloin syntyy sosiaalista psykologiaa. Siksi nimet ovat sukua. Sosiaalipsykologia syntyy psykologian integroinnista sosiologiaan.

Sosiologia puolestaan ​​oli kiinnostunut myös psykologian tutkimista yksittäisistä prosesseista. Aiheiden ja heidän ympäristönsä vuorovaikutus tuli sosiologien pohdinta-aiheeksi, jolloin se siirtyi pois muista makrososiologisista lähestymistavoista. siksi, voimme todeta, että yksi on vaikuttanut suuresti toiseen - ja päinvastoin - molempien kehitykseen niin, sen kehitys on pitkälti yleistä.

nykyään, molemmat osaamisalueet ovat kehittyneet yleensä erikoistumiseen. Kukin niistä on panostanut ponnisteluihin yhä erityisempiin ja erityisiin näkökohtiin. Tuloksena on ollut, että molemmat ovat päätyneet eristämään itsensä. Siten sosiologit ovat keskittyneet makro-muuttujiin, kuten sosiaaliseen rakenteeseen (Bourdieu, 1998) tai siirtymiin (Castles, 2003), kun taas sosiaalipsykologia on keskittynyt mikromuuttujiin, kuten ryhmäidentiteettiin (Tajfel ja Turner , 2005) tai vaikutus (Cialdini, 2001).

Rakkaus-viha suhde

On huomionarvoista, että molemmilla tieteillä on yhteinen tutkimusobjekti, ihmisen käyttäytyminen. Sosiaalipsykologiasta tulisi kuitenkin psykologian haara, joka tutkii, miten ympäristö vaikuttaa suoraan tai välillisesti ihmisen käyttäytymiseen ja käyttäytymiseen (Allport, 1985). Sosiologia puolestaan ​​on yhteiskuntatiede, joka on omistettu yhteiskunnan, yhteiskunnallisen toiminnan ja siihen kuuluvien ryhmien systemaattiselle tutkimukselle (Furfey, 1953). Voisit sanoa sen molemmat tutkivat ihmisten välisiä suhteita, mutta eri näkökulmista.

Se, että jokaisella on vartiotorninsa eri paikoissa, saa toisen rikastumaan, kun taas näiden kahden väliset erot korostuvat. Yksi tärkeimmistä eroista näiden kahden välillä on se, että psykologia tutkii sosiaalisen vaikutuksen yksilöön, kun taas sosiologia keskittyy itsessään kollektiivisiin ilmiöihin. Toisin sanoen, Sosiaalipsykologia tutkii ihmisen käyttäytymistä yksilön ja sosiologian tasolla ryhmätasolla.

Sosiaalipsykologia

Sosiaalipsykologian perimmäisenä tavoitteena on analysoida yksilön ja yhteiskunnan välistä vuorovaikutusta (Moskovici ja Markova, 2006). Nämä vuorovaikutusprosessit tapahtuvat eri tasoilla, jotka on yleensä jaettu intrapersonaalisiin, ihmissuhteisiin, ryhmiin ja ryhmien välisiin prosesseihin..

Lyhyesti sanottuna ihmisten ja ryhmien väliset prosessit. Alalla ihmisten väliset prosessit, tutkitaan ihmisten välisiä eroja, tietojen käsittelyä ja tapaa, jolla näitä tietoja käytetään ryhmien sisällä. Mitä ryhmien prosessit, Ryhmien välillä painotetaan ryhmien roolin tutkimista ihmisten identiteetin rakentamisessa.

Sosiaalipsykologia ottaa huomioon sosiaaliset ilmiöt, mutta ei keskity niihin. Sen sijaan, analysoida, miten nämä sosiaaliset ilmiöt vaikuttavat yksilöön. Sosiaalipsykologia pyrkii ymmärtämään, miten sosiaaliset tekijät vaikuttavat useimpiin yksilöihin heidän yksilöllisistä eroista riippumatta.

sosiologia

Sosiologia tutkii tutkimuksessaan, miten sosiaalisen rakenteen muodostavat organisaatiot ja instituutiot luodaan, ylläpidetään tai muutetaan (Tezanos, 2006). Samalla se tutkii myös eri yhteiskunnallisten rakenteiden vaikutusta ryhmien ja yksilöiden käyttäytymiseen; ja muutokset, joita näissä rakenteissa esiintyy sosiaalisen vuorovaikutuksen syynä (Lucas Marín, 2006).

Toisin sanoen Richard Osborne (2005), "Sosiologia selittää jotain ilmeistä (miten yhteiskuntamme toimii) ihmisille, jotka ajattelevat sen olevan yksinkertaista ja eivät ymmärrä, kuinka monimutkainen se todella on. " Toimilla, joita teemme päivittäin, joskus on selityksiä, joissa emme koskaan ajattele.

Molempien alojen suuret edustajat

Vaikka sosiaalialan psykologiassa ja sosiologiassa näiden alojen edustajat lasketaan miljooniksi, jotkut ovat erottuneet hyvin. Koska he eivät pysty kunnioittamaan kaikkia suuria tutkijoita, jotka ovat jättäneet jälkensä, he joutuvat alttiiksi joitakin teorioita ja menetelmiä, jotka jättivät kaksi tunnetuimpia edustajia molemmista aloista ja se auttaa ymmärtämään kahden tieteen eroja:

• Pierre Bourdieu (1998) tunnetaan mm. Habituksen käsitteen käyttöönotosta. Se kertoo meille, että habitus on joukko järjestelmiä, joiden kautta me havaitsemme maailman ja toimimme sen mukaisesti. Habituksella on suuri vaikutus ajatuksiin, käsityksiin ja toimiin. Habitussta tulee perusluonteinen ulottuvuus, joka selittää sosiaalista luokkaa. Sosiaalinen luokka on integroitu tämän ominaispiirteisiin. Toimien toteuttaminen on se, mikä asettaa meidät tiettyyn sosiaaliseen luokkaan.
• Henri Tajfel, yhdessä John Turner (2005), kehitti sosiaalisen identiteetin teorian. Tämän teorian mukaan luokitteluprosesseilla, päädymme tunnistamaan ryhmät, joiden normit muuttavat käyttäytymistämme. Mitä suurempi tunnistaminen ryhmään on, sitä enemmän haluamme seurata kyseisen ryhmän normeja ja jopa tehdä uhrauksia, jotta ne säilyvät edelleen.

Vaikka Bourdieu ehdottaa, että järjestelmät, joista havaitsemme maailman, määrittävät käyttäytymme, Tajfel tulkitsee, että ryhmien kuuluminen on se, joka määrittää hänen käyttäytymisensä ryhmien normien mukaisesti. Kuten kommentoitiin, he opiskelevat samaa, mutta eri näkökulmista.

Bibliografiset viitteet

Allport, G. W. (1985). Sosiaalipsykologian historiallinen tausta. G. Lindzey & E. Aronson (toim.). Sosiaalipsykologian käsikirja. New York: McGraw Hill.

Bourdieu, P. (1998). Erottelu: oikeudenkäynnin sosiaalinen kriitikko. Madrid: Taurus.

Castles, S. (2003). Globalisaatio ja transnacionalismi. Vaikutukset maahanmuuttajien liittymiseen ja kansalaisuuteen. Länsi-lehti, 268: 22-44.

Cialdini, R. B. (2001). Vaikutus: Tiede ja käytäntö. Boston: Allyn & Bacon.

Furfey, P. H. (1953). Sosiologian laajuus ja menetelmä: metasociologinen opetus. Harper.

Lucas Marín, A. (2006). Sosiologia: kutsu sosiaalisen todellisuuden tutkimukseen. Eunsa. Navarran yliopisto, S.A Editions.

Moscovici, S. & Markova, I. (2006). Nykyaikaisen sosiaalisen psykologian tekeminen. Cambridge, UK: Polity Press.

Osborne, R., Loon, B., Fernández Aúz, T., ja Eguibar Barrena, B. (2005). Sosiologia kaikille. Julkaisut Paidós Ibérica, S.A.

Tajfel, H. ja Turner, J. C. (2005). Integroiva teoria ryhmien välisestä yhteydestä, Austin, W. G. ja Worchel, S. (toim.) Ryhmäsuhteiden sosiaalinen psykologia. Chicago: Nelson-Hall, sivut. 34-47.

Tezanos, J. (2006). Sosiologinen selitys: Johdatus sosiologiaan. Etäopetuksen kansallinen yliopisto.

Tiedättekö, mitä sosiaalinen psykologia on ja miksi se on niin tärkeää? Sosiaalipsykologia yrittää ymmärtää sekä ryhmien käyttäytymistä että kunkin henkilön asenteita sosiaalisessa ympäristössä. Lue lisää "